Одиночные темы Жизнь без головной боли – MindSpa

Отметив рекомендацию Ричарда Бэндлера с хитрым и довольным лицом, приобрел вот такой прибор:

И испытывал на себе в течение месяца. 

– Улучшилось качество транса (качественное расслабление в течение минут и практическое ОТСУТСТВИЕ внутреннего диалога на заметно долгом промежутки времени, мысли текут медленно и концентрированно или легко вообще ничего не думать)

– Появилась возможность удерживать себя в разных интересных состояниях (например на тсета-частотах, на грани засыпания/просыпания с долгими, красочными, настоящими снами)

– Улучшилась память, стало возможно воспроизвести сновидение даже в конце дня, без усилия его запомнить). Что очень удобно, так как дает материал для работы со сновидениями.

– По способности усыпления этот прибор даст фору слоновьим дозам лекарств. Причем долгий сон, без просыпания.  А при регулярном использовании, меньшее количество времени требуется для того, чтобы выспаться. С 9 до 7 часов, для меня.

– При применении стимулирующих программ, аптайм бодрствования становится качественнее, расширяется поле зрения и активность сохраняется довольно долго.

– Можно “убрать” головную боль, похмелье или даже негативную кинестетику довольно быстро

Однако при превичном использовании, особенно на низких частотах были неприятные ощущения связанные с давлением и кровеносными сосудами в носу. Однако же, обычно, в дельта-частоты мы входим через глубокий сон и “думать” полусознательно возможно в таких состояниях вредновато.

Чтобы заметить результаты с такими технологиями — нужно умение подмечать за собой “что было” и “что стало”. Еще прибор улучшает качество разных состояний, но я не знаю будет ли это доступно людям без опыта разных трансов.

Еще есть режим работы с био-ритмами — сплошной голубой цвет в течение получаса (эффективно сдвигает часы сна/бодрствования даже для такой пожизненной совы как я) и десятки программ, которые я еще пробовал.

metanymous

 


dvv7

 

Now you’re telling me!!По первому сравнению — разные цвета, красивые картинки и обещания космического опыта — не есть признаки профессионализма, как ты и сам раньше учил.

MindSpa имеет больше программ, а встроенные программы его создатель(ница)? тестировала чуть ли не с 70-х. По объему софта — рядом не стоят, особенно если MindSpace рубит на одной и той же частоте вместо вариации. В этом смысле — отметка ЛИДИРУЮЩЕЙ технологии — это открытые стандарты, если ты что знаешь об аудиостимуляции и волнах, то можешь сам сесть и запрограммировать желаемое. Для разработчиков есть софт.

BioFeedback — хорошая идея. Но вот в чем вопрос, если ты хочешь уйти в транс, и у тебя нету опыта, то фидбэк бессознательного будет как раз “иди обратно” — то есть таким образом можно ИЗБЕЖАТЬ новых состояний! People are scared of the unknown.

Одиз из принципов MindSpa — это именно пассивное принятие сигнала, в каком бы состоянии ты не находился — прибор выводит на нужную частоту.

В этом смысле биофидбэк не нужен. И вообще вопрос в том, КТО делает биофидбэк. Если биофидбэк делает гипнотист/человек он может улучшить транс, расслабить участок тела. А если биофидбэк делаешь себе сам через прибор — то это замкнутое кольцо получается.


metanymous

 

Жизнь без головной боли – MindSpa
Я еще в начале знакомства с НЛП навсегда избавился от головной боли. Серьезно. С тех пор голова ни разу не болела ни в каком виде, несмотря на то, что загружаю я ее основательно :)Отметив рекомендацию Ричарда Бэндлера с хитрым и довольным лицом, приобрел вот такой прибор:
А вот это не понятно. По идее, Ричард должен был рекомендовать:
–использовать прибор некоторое время
–затем сделать ДХЕ-интерфейс и получать те же результаты уже без прибора

И испытывал на себе в течение месяца.
Основательно.

- Улучшилось качество транса (качественное расслабление в течение минут и практическое ОТСУТСТВИЕ внутреннего диалога на заметно долгом промежутки времени, мысли текут медленно и концентрированно или легко вообще ничего не думать)
Верно и обратное: изменяем ВД – изменятеся много чего, включая и трансовые компоненты состояний сознания.

- Появилась возможность удерживать себя в разных интересных состояниях (например на тетта-частотах, на грани засыпания/просыпания с долгими, красочными, настоящими снами)
Т.е. прибор/его программы способствует улучшению сна?

- Улучшилась память, стало возможно воспроизвести сновидение даже в конце дня, без усилия его запомнить). Что очень удобно, так как дает материал для работы со сновидениями.
Понятно. А обычная бодрствующая память как – улучшилась?

- По способности усыпления этот прибор даст фору слоновьим дозам лекарств. Причем долгий сон, без просыпания. А при регулярном использовании, меньшее количество времени требуется для того, чтобы выспаться. С 9 до 7 часов, для меня.
Ага, сон явно улучшает.

- При применении стимулирующих программ, аптайм бодрствования становится качественнее, расширяется поле зрения и активность сохраняется довольно долго.
А разговорное/диалоговое аптайм как себя чувствует/работает на фоне/по результатам применения MindSpa?

- Можно “убрать” головную боль, похмелье или даже негативную кинестетику довольно быстро
Начал ли ты уже придумывать как сохранить и использовать эти ресурсы саморегуляции и без прибора?

Однако при первичном использовании, особенно на низких частотах были неприятные ощущения связанные с давлением и кровеносными сосудами в носу.
В MindSpa есть типа выбор различных программ? Некоторые из них используют заметно более низкие частоты стимуляции? Предупреждает ли инструкция к прибору, что на начальном этапе может подниматься общее/частное кровяное давление? Или такой эффект совершенно не предусмотрен и это есть только твоя уникальная/индивидуальная реакция?

В системе стандартной НЛП-интерпретации у тебя было “внутреннее возражение” на начальной стадии применения прибора.

Однако же, обычно, в дельта-частоты мы входим через глубокий сон и “думать”полусознательно возможно в таких состояниях вредновато.
Не вредновато, а непривычно.

Чтобы заметить результаты с такими технологиями — нужно умение подмечать за собой “что было” и “что стало”.
Чтобы заметить некоторые результаты с обычными НЛП-технологиями нужно умение так подмечать/сравнивать “что было” и “что стало”, чтобы умудриться не потерять/исказить эффект полезных изменений. Мы об этом говорили/обсуждали не один раз.

Еще прибор улучшает качество разных состояний, но я не знаю будет ли это доступно людям без опыта разных трансов.
Ну, это общее место. Без навыка пересечения порогов сознания все возможные полезные эффекты остаются по ту сторону порогов:

Развитие порогового сознания
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=538320#t538320

Еще есть режим работы с био-ритмами — сплошной голубой цвет в течение получаса (эффективно сдвигает часы сна/бодрствования даже для такой пожизненной совы как я) и десятки программ, которые я еще пробовал.
Замечательно, отчеты просить не буду, а тем более вести регулярную рубрику типа: “Жизнь с MindSpa”.


(оффтоп)

 

Как вы считаете, может ли Субстрат улавливать электромагнитное излучение?

Re: (оффтоп)

metanymous

 

Конечно может. Спроси у метеопатов, которые чувствительны к магнитным бурям.

Re: (оффтоп)

 

Представьте такой эксперимент: испытуемого садят перед экраном, на экране разворачивается бегущая строка с текстовым сообщением, параллельно идет озвучка этого сообщения. И в то же самое время, дублируют текстовое сообщение звуковыми сигналами азбукой Морзе. Через какое-то время Субстрат автоматически сможет обучится, раскодировать содержание морзянки.А теперь представим электромагнитные волны, несущие структурированную информацию, к примеру, TV-трансляции. Не так очевидно что Субстрат сможет научиться раскодировать их содержание. Мои “сенсорные озарения” пока не в счет, могут быть простым совпадением. А вот так, чисто теоретически?


Re: (оффтоп)

metanymous

 

Представьте такой эксперимент: испытуемого садят перед экраном, на экране разворачивается бегущая строка с текстовым сообщением, параллельно идет озвучка этого сообщения. И в то же самое время, дублируют текстовое сообщение звуковыми сигналами азбукой Морзе. Через какое-то время Субстрат автоматически сможет обучится, раскодировать содержание морзянки.
Ну да, через достаточно большое время.А теперь представим электромагнитные волны, несущие структурированную информацию, к примеру, TV-трансляции. Не так очевидно что Субстрат сможет научиться раскодировать их содержание. Мои “сенсорные озарения” пока не в счет, могут быть простым совпадением. А вот так, чисто теоретически?
О, так ты ставишь этим совсем другой вопрос: прямое чтение с электромагнитных волн какой-то инфы. Но тогда, тебе надо учесть:
–в пространстве накладываются друг на друга буквально сотни разный волн
–радио волны модулированы, т.е. текстовая компонента является их малой составляющей
–телеволны несут сигнал изображения развернутый во времени

Т.е. здесь две задачи:
–научить субстрат фильтровать что-то одно из огромной массы сигналов
–прочитывать в этом “одном” речь/текст


Re: (оффтоп)

 

–Представьте такой эксперимент: испытуемого садят перед экраном, на экране разворачивается бегущая строка с текстовым сообщением, параллельно идет озвучка этого сообщения. И в то же самое время, дублируют текстовое сообщение звуковыми сигналами азбукой Морзе. Через какое-то время Субстрат автоматически сможет обучится, раскодировать содержание морзянки.
–Ну да, через достаточно большое время.

Может просто – через достаточное время? Как понять что Субстрат научился азбуку Морзе перекодировать в ментальную форму:
– когда человек начинает осознавать эту информацию находясь в базовом состоянии сознания?
– созанние начинает получать эту информацию находясь в (сильно)измененном состоянии?
– подсознание выдает содержание сообщения в метафорической форме вербально,
– подсознание выдает фрагменты поведения на тему Морзе-сообщений?Каждый из этих эффектов произойдет через разное время: сперва – последний вариант, последним – первый.

А теперь представим электромагнитные волны, несущие структурированную информацию, к примеру, TV-трансляции. Не так очевидно что Субстрат сможет научиться раскодировать их содержание. Мои “сенсорные озарения” пока не в счет, могут быть простым совпадением. А вот так, чисто теоретически?
О, так ты ставишь этим совсем другой вопрос: прямое чтение с электромагнитных волн какой-то инфы. Но тогда, тебе надо учесть:
–в пространстве накладываются друг на друга буквально сотни разный волн,…

…различающихся своей частотой.

http://www.gelezo.com/antennas/choose_antenna/121000/121200/peredacha_televizionnih_signalov.html
“Передача телевизионных сигналов ведется на строго закрепленных частотах, выделенных на основании сетки частотных каналов для данного места установки передающей станции. Сетка частот для данного места установки телевизионных передающих центров строится с таким расчетом, чтобы охватить максимальную территорию вещания и исключить взаимные помехи приема от телецентров, работающих на смежных каналах. Поэтому расстояния между передающими телевизионными станциями, работающими на одинаковых ТВ каналах, для исключения взаимных помех, составляют примерно 300-400 км. ”

–радио волны модулированы, т.е. текстовая компонента является их малой составляющей
при любом модулировавнии информационные паттерны радиоволн будут сохраняться, разве нет? в TV-сигнале текстовая компонента как таковая минимальна, а звуковая составляющая соответствует смодулированным звуковым колебаниям. Стало быть информационный паттерн “звуковой” составляющей ЭМ-сигнала будет то же, что мы воспринимаем ушами (аналогично с зрительной составляющей ЭМ-сигнала).

–телеволны несут сигнал изображения развернутый во времени
“Мгновенное” восприятие картинки в реале может быть лишь сознательной иллюзией. Мне в ПовДыхе на мгновения открывались подвижные объекты в неподвижной комнате, это всего-то на малую толику приближения к тому миру , где все определяют базовые, субстратные паттерны восприятия.

Т.е. здесь две задачи:
–научить субстрат фильтровать что-то одно из огромной массы сигналов
–прочитывать в этом “одном” речь/текст

Эта задача может быть вполне решаема для субстрата, если уподобить его real-time супер-пупер компьютер.
Прочитывать текст для субстрата будет задачей второго порядка, в первую очередь – изображение/картинки и звуки.


Re: (оффтоп)

metanymous

 

–Представьте такой эксперимент: испытуемого садят перед экраном, на экране разворачивается бегущая строка с текстовым сообщением, параллельно идет озвучка этого сообщения. И в то же самое время, дублируют текстовое сообщение звуковыми сигналами азбукой Морзе. Через какое-то время Субстрат автоматически сможет обучится, раскодировать содержание морзянки.
–Ну да, через достаточно большое время.
–Может просто – через достаточное время?

Через время, необходимое на обучение.Как понять что Субстрат научился азбуку Морзе перекодировать в ментальную форму:
Через исполнение тестовых проверок.

- когда человек начинает осознавать эту информацию находясь в базовом состоянии сознания?
А это уже вопрос из другой оперы. Как ты понимаешь, если не ставить перед испытуемым задачу формировать и поддерживать специальное для “прочитывания” электрокодов состояние сознания, то он за большее время научится считывать коды В ЛЮБОМ состоянии сознания.

- сознание начинает получать эту информацию находясь в (сильно)измененном состоянии?
Это непринципиально. Для считывания необходимы навыки фиксации соответствующих паттернов. А состояния являются только лишь ускорителем этого процесса.

- подсознание выдает содержание сообщения в метафорической форме вербально,
А в какой форме твое подсознание выдает тебе твои знания языка/речи? Вопрос риторический, потому что ответ на него есть: ВО ВСЕХ формах!

- подсознание выдает фрагменты поведения на тему Морзе-сообщений?
Чувство, что сигнал получен, но не доведен до подсознания.

Каждый из этих эффектов произойдет через разное время: сперва – последний вариант, последним – первый.
Кто знает.

А теперь представим электромагнитные волны, несущие структурированную информацию, к примеру, TV-трансляции. Не так очевидно что Субстрат сможет научиться раскодировать их содержание.
Картинки гораздо сложнее, чем текстовый/речевой канал.

Мои “сенсорные озарения” пока не в счет, могут быть простым совпадением. А вот так, чисто теоретически?
Что – теоретически?


Re: (оффтоп)

metanymous

 

–О, так ты ставишь этим совсем другой вопрос: прямое чтение с электромагнитных волн какой-то инфы. Но тогда, тебе надо учесть: в пространстве накладываются друг на друга буквально сотни разный волн, различающихся своей частотой.http://www.gelezo.com/antennas/choose_antenna/121000/121200/peredacha_televizionnih_signalov.html
“Передача телевизионных сигналов ведется на строго закрепленных частотах, выделенных на основании сетки частотных каналов для данного места установки передающей станции.
Ну и что. Прямым аналогом закрепленных частот является закрепленные различалки человечьих голосов. А теперь собери пару десятков этих голосов в одном помещении – ты будешь прилагать значительные усилия, чтобы понять собеседника в полуметре от тебя.Сетка частот для данного места установки телевизионных передающих центров строится с таким расчетом, чтобы охватить максимальную территорию вещания и исключить взаимные помехи приема от телецентров, работающих на смежных каналах.
Паттерны, которые передают и принимают электронные ящики совсем иные чем тем, на восприятие которых настроен человек.

–радио волны модулированы, т.е. текстовая компонента является их малой составляющей
при любом модулировании информационные паттерны радиоволн будут сохраняться, разве нет?

Разве да. Вот есть такие штуки – шифраторы радиоволн. Без специального дешифратора обычный приемник принимает птичье чириканье вместо человечьей речи. Но исходные паттерны одни и те же.

–в TV-сигнале текстовая компонента как таковая минимальна, а звуковая составляющая соответствует смодулированным звуковым колебаниям.
–Стало быть информационный паттерн “звуковой” составляющей ЭМ-сигнала будет то же, что мы воспринимаем ушами (аналогично с зрительной составляющей ЭМ-сигнала).

Одним и тем же он был во времена детекторных приемников. Сейчас ты можешь нарваться на цифровой код.

–телеволны несут сигнал изображения развернутый во времени
–“Мгновенное” восприятие картинки в реале может быть лишь сознательной иллюзией. Мне в ПовДыхе на мгновения открывались подвижные объекты в неподвижной комнате,

Так, стоп. Пусть тебе в повдыхе открываются неподвижные объекты в неподвижной комнате.

это всего-то на малую толику приближения к тому миру , где все определяют базовые, субстратные паттерны восприятия.
Мир экологического восприятия (по Гибсону – рассеянной энергии) не имеет ничего общего с миром эээ энергетического восприятия (прямое восприятие источников энергий). Фишка не в том, что я тебе что-то там опять запрещаю, а в том, что категорически/методологически НЕВЕРНО перепутывать/перемешивать эти два восприятия.

–Т.е. здесь две задачи: научить субстрат фильтровать что-то одно из огромной массы сигналов; прочитывать в этом “одном” речь/текст
–Эта задача может быть вполне решаема для субстрата, если уподобить его real-time супер-пупер компьютер.

Ага, уподобить. Все это красивые слова. Зависший комп, даже если он уже не реагирует на кнопку выкл, ты вырубишь, выдернув вилку из розетки.

Прочитывать текст для субстрата будет задачей второго порядка, в первую очередь – изображение/картинки и звуки.
Полно нерешенных задач экологического уровня восприятия. Приведи не менее трех аргументов пользы от твоей идеи. Я не вижу ни одного.


Re: (оффтоп)

 

Буквально вчера наткнулся на эту статью, ассоциативно близко к теме нашего (оффтопа:)“…В опытах на живой клетке с помощью многочастотных воздействий с равномерным увеличением частот, но сохранением их отношения, ускорение собственного времени сопровождалось стабильным увеличением биосинтеза белка, а уменьшение – снижением содержания белка и биосинтеза белка в клетке…”
“Управление собственным временем биосистем”

http://www.chronos.msu.ru/journal/files/archive/2004/01/article_06.pdf

Исследование хоть и мутное, но автору я написал — жду ответа.


Re: (оффтоп)

metanymous

 

Буквально вчера наткнулся на эту статью, ассоциативно близко к теме нашего (оффтопа:)
“…В опытах на живой клетке с помощью многочастотных воздействий

Вся фишка в том, какая ИНТЕНСИВНОСТЬ/энергия этих частот.с равномерным увеличением частот, но сохранением их отношения, ускорение собственного времени сопровождалось стабильным увеличением биосинтеза белка, а уменьшение – снижением содержания белка и биосинтеза белка в клетке…”
“Управление собственным временем биосистем”
http://www.chronos.msu.ru/journal/files/archive/2004/01/article_06.pdf
Исследование хоть и мутное, но автору я написал — жду ответа.

Не, извини, нет аналогии. В эксперименте с человеком предполагается, что сверх малые по интенсивности частоты будут передавать паттерны/коды информации.


Re: (оффтоп)

 

сопровождалось стабильным увеличением биосинтеза белка, а уменьшение – снижением содержания белка и биосинтеза белка в клетке…”
“Управление собственным временем биосистем”
http://www.chronos.msu.ru/journal/files/archive/2004/01/article_06.pdf
Исследование хоть и мутное, но автору я написал — жду ответа.
Не, извини, нет аналогии. В эксперименте с человеком предполагается, что сверх малые по интенсивности частоты будут передавать паттерны/коды информации.
Сверх малые интенсивности частоты в диапазоне видимых волн передают паттерны информации.

 


Re: (оффтоп)

metanymous

 

–Исследование хоть и мутное, но автору я написал — жду ответа.
–Не, извини, нет аналогии. В эксперименте с человеком предполагается, что сверх малые по интенсивности частоты будут передавать паттерны/коды информации.
–Сверх малые интенсивности частоты в диапазоне видимых волн передают паттерны информации.

Ну, сообщишь, когда автор тебе ответит?

Re: (оффтоп)

 

Да, конечно.

Re: (оффтоп)

 

Тема касается воздействия э/м излучения
http://news.mail.ru/society/1398906/

Re: (оффтоп)

dvv7

 

Их специально, наверное по фамилиям подбирали:”В 1970 году распоряжением секретаря ЦК КПСС Петра Демичева создана Государственная комиссия по экспертизе феномена мысленного внушения. В комиссию вошли самые крупные ученые-психологи страны:

А. Лурия, В. Леонтьев, Б. Ломов, А. Любоевич, Д. Горбов, Б. Зинченко, В. Небылицын”


Re: (оффтоп)

 

Я не вижу особых закономерностей в фамилиях.

Re: (оффтоп)

dvv7

 

Небылицын

Re: (оффтоп)

dvv7

 

РБ часто использует это в качестве метафоры — есть электромагнитный диск на комьютере, но и Земля сама по себе есть вращающийся электромагнитный диск и каждая идея человечества записывается и на людей “сходят озарения”.Продолжая дальше — что будет являться считывающей головкой с такого диска?

Еще РБ приводит метафору о том что возможна прямая трансляция наших внутренних картинок-образов. Да, телепатия. А как иначе можно объяснить что мы иной раз полностью понимаем человека по обрывкам речи (далеко не полному описанию), при том что человек из другой культурной и языковой среды. Можно, конечно, списать на общность человеческого опыта (семейные ситуации, отношения) но понимание иной раз довольно точно и е не галлюцинация.


Re: (оффтоп)

 

РБ часто использует это в качестве метафоры — есть электромагнитный диск на комьютере, но и Земля сама по себе есть вращающийся электромагнитный диск и каждая идея человечества записывается и на людей “сходят озарения”.
Типичная бэндлеровская пресппозиция к тому, что в подсознании происходит эффект появления/суммирования знаний, и время от времени приходит новое сознательное понимание. Такая пресуппозиция-метафора была в явной форме еще в “Лягушках”.Продолжая дальше — что будет являться считывающей головкой с такого диска?
Похоже то что мы называем CВ-декодером.

Еще РБ приводит метафору о том что возможна прямая трансляция наших внутренних картинок-образов. Да, телепатия. А как иначе можно объяснить что мы иной раз полностью понимаем человека по обрывкам речи (далеко не полному описанию), при том что человек из другой культурной и языковой среды.
Ну на невербальном уровне мы-то такого человека очень хорошо понимаем… У меня дома морской свин Веня и волнистый попугай Кеша как закадычные друзья живут в одном доме, душа в душу, и сходу друг друга понимают безо всяких слов. И попугай понимает меня когда удается передать ему сообщения в состоянии внутренне тишины, одним намерением.

Можно, конечно, списать на общность человеческого опыта (семейные ситуации, отношения) но понимание иной раз довольно точно и е не галлюцинация.
Можно списать это на общность законов восприятия.


agens

 

Я еще в начале знакомства с НЛП навсегда избавился от головной боли.
Пятишаговым рефреймингом? :)

metanymous

 

–Я еще в начале знакомства с НЛП навсегда избавился от головной боли.
–Пятишаговым рефреймингом? :)

Ага, ты помнишь, что все начиналось в самом самом начале с пятишагового рефрейминга :) Но голову свою я вылечил несколько позже. Хотя, с расстояния нынешнего времени это тоже выглядит самым началом. :)Конкретно делал я так:
— я не так уж много практиковал себе рефрейминг, но очень очень много делал тебе рефрейминг
–к тому времени мне мой студент из зарубежной поездки по меж студенческим обменам привез кн. “Используйте свой мозг для изменений” Бандлера. Я аккуратно проделал все тренировки/упражнения и техники из нее и поставил все это на один обобщенный якорьСТ (СТ – субмодальные техники) .
–затем запустил конкретный рефрейминг для устранения головной боли и на шаге создания новых вариантов поведения включил обобщенный якорьСТ.

Когда я начинал делать рефрейминг дело было к вечеру и у меня реально болела голова. Перегрузка на работе по десятку клиентов в день, дома малые дети и пр. – причины для головной боли объективные. У меня даже не было толком времени на себе сеанс. Я вышел на балкон якобы для перекура и за минут десять все проделал. Через пару часов голова прошла. Потом я закрутился плотно в делах на несколько дней и только спустя время сообразил, что голова перестала реагировать на традиционные негативные стимулы и совсем не болит.

Это очень интересная тема: гибридизация различных техник с помощью якорей. Сколько я знаю, ей никто не занимается. В опенмета мы как-то поднимали тему создания одной мега техники, которая включает в себя все/большинство известных техник НЛП. Тогда кто-то мог подумать, что это мы эээ зафантазировались. :) Но это реальная тема. Так вот, то что я описал выше это один, но не единственный вариант как собирать эту мега технику.


dvv7

 

Жизнь без головной боли – MindSpa
Я еще в начале знакомства с НЛП навсегда избавился от головной боли. Серьезно. С тех пор голова ни разу не болела ни в каком виде, несмотря на то, что загружаю я ее основательно :)Я не имел ввиду головную боль :-) Даже когда я еще не занимался никаким практиками )), у меня никогда не было так “ой, голова заболела” — я имел представление о причинах, намерениях и вторичной выгоде происходящего.

Обычно удается договариваться с Частями по поводу болей и зубных и т.п. Или просто входить в очень глубокий, глубокий транс. Есть ведь диссоциации от визуальных (боль вне поверхности тела) до метафорических (метафора про растение у Эриксона).

В отношении MindSpa я имел ввиду более выравнивание ощущений, которые более-менее в физиологической плоскости (недосып/пересып) и т.п.


metanymous

 

Now you’re telling me!!
I always tell to you.По первому сравнению — разные цвета, красивые картинки и обещания космического опыта — не есть признаки профессионализма, как ты и сам раньше учил.
Точно так.

MindSpa имеет больше программ, а встроенные программы его создатель(ница)? тестировала чуть ли не с 70-х. По объему софта — рядом не стоят, особенно если MindSpace рубит на одной и той же частоте вместо вариации. В этом смысле — отметка ЛИДИРУЮЩЕЙ технологии — это открытые стандарты, если ты что знаешь об аудиостимуляции и волнах, то можешь сам сесть и запрограммировать желаемое. Для разработчиков есть софт.
Ага, открытый софт – замечательно, возьмем на заметку.

BioFeedback — хорошая идея. Но вот в чем вопрос, если ты хочешь уйти в транс, и у тебя нету опыта, то фидбэк бессознательного будет как раз “иди обратно” — то есть таким образом можно ИЗБЕЖАТЬ новых состояний! People are scared of the unknown.
Ну, ты совершенно прав. И это справедливо на гораздо более общем уровне. В ЛЮБОМ варианте применения БОС “организм” идет как бы как раз “обратно”, чтобы избежать возможных изменений. Типа такая гомеостатическая тенденция с ориентировкой на определенные константы. Но БОС “подсовывает” организму информацию, которая заставляет эти самые константы как бы эээ “плыть”. Так возникают изменения регулировок.

Одиз из принципов MindSpa — это именно пассивное принятие сигнала, в каком бы состоянии ты не находился — прибор выводит на нужную частоту.
БОС и принципы, заложенные в MindSpa, даже не стоит сравнивать. Это совершенно разные, но, возможно, взаимодополнительные вещи.

В этом смысле биофидбэк не нужен. И вообще вопрос в том, КТО делает биофидбэк. Если биофидбэк делает гипнотист/человек он может улучшить транс, расслабить участок тела. А если биофидбэк делаешь себе сам через прибор — то это замкнутое кольцо получается.
Но пафос развития для MindSpa состоит в переводе/предоставлении свободы пользоваться именно саморегуляцией. Даже легко предложить соответствующие алгоритмы, вмонтированные напрямую в MindSpa:
–в режиме перехода на саморегуляцию прибор часть стимулов, которые прямо доступны сенсорике, сохраняет, а некоторую “скрытую”/подпороговую часть редуцирует
–затем редукции подвергаются и очевидные стимулы
–затем остается типа единственного сигнала/якоря. Когда якорь воспроизводится, все остальное делает “сам организм”.
–затем якорь интегрируется в повседневую/внешнюю реальность


metanymous

 

МОЗГОПРАВ – ПРОГРАММА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ МОЗГА.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/299380.html

master_mitra

 

http://www.transparentcorp.comTransparent is the premier developer of brain stimulation and training products geared towards solving human problems and increasing human potential.

“All of our sessions are 100% compatible with AudioStrobe devices such as the Proteus, Orion, Light & Sound Synergizer, MindSpa and nearly every other Mind Machine on the market today.”


metanymous

 


agens

 

Первые воздействия были особенно сильными, говоришь?
Может быть достаточно одномесячного курса?

metanymous

 

Первые воздействия были особенно сильными, говоришь? Может быть достаточно одномесячного курса?
А этот эффект снижения особенно сильного воздействия может быть и в результате какого-то естественного перезаякоривания на “жизнь” воздействия прибора. Это можно было бы отследить/доказать, прерывая работу прибора на самом первом пике интенсивности его воздействия и фиксации нет ли нужных позитивных сдвигов уже и без него.

agens

 

Я, кстати, купил этот прибор. :)Провёл уже 4 сеанса.


metanymous

 

А где отчет? :) По свежим следам-то как здорово было бы все описать!

agens

 

Программы: http://www.avstim.com/sessions.htm (см. Relaxation Programs внизу)2 раза: альфа-релаксация ( Light Alpha Relaxation) сразу перед сном – действует очень эффективно. Едва успеваю снять очки и отложить прибор и засыпаю.
утром перед работой – 1 раз Memory Enrichment, сегодня Cognitive Enhancement.
Чувствую себя бодрее, делаю дела быстрее. Особенно сегодня. Наверное из-за того, что во время сеанса планировал дневные дела.
Хм, недостаточно подробно для метапрактика :)


metanymous

 

Программы: http://www.avstim.com/sessions.htm (см. Relaxation Programs внизу)
2 раза: альфа-релаксация ( Light Alpha Relaxation) сразу перед сном – действует очень эффективно. Едва успеваю снять очки и отложить прибор и засыпаю.

А как засыпал до прибора?утром перед работой – 1 раз Memory Enrichment, сегодня Cognitive Enhancement.
Чувствую себя бодрее, делаю дела быстрее. Особенно сегодня. Наверное из-за того, что во время сеанса планировал дневные дела.

А планировать предлагается по инструкции к прибору?

Хм, недостаточно подробно для метапрактика
Лиха беда начало.


agens

 

А как засыпал до прибора?
Хорошо. Но с прибором быстрее и сильнее. Правда без прибора я обычно просыпался чуть до звонка будильника, а сейчас сейчас просыпаюсь от звонка.А планировать предлагается по инструкции к прибору?
Переведенная инструкция не предполагает каких-то конкретных действий во время процесса ( за исключением программ расслабления).


metanymous

 

–А как засыпал до прибора?
–Хорошо. Но с прибором быстрее и сильнее.

В субъективных “процентах” на сколько лучше эффективность?Правда без прибора я обычно просыпался чуть до звонка будильника, а сейчас сейчас просыпаюсь от звонка.
За сколько минут до звонка. Это может быть положительным эффектом.

–А планировать предлагается по инструкции к прибору?
–Переведенная инструкция не предполагает каких-то конкретных действий во время процесса ( за исключением программ расслабления).

Так, давай их придумаем эти дополнительные инструкции!


metanymous

 

Это может быть положительным эффектом.
Когда точно по звонку.

agens

 

В субъективных “процентах” на сколько лучше эффективность?
Хех, ну пусть раза в два. :) На двух экспериментах определить сложно.Так, давай их придумаем эти дополнительные инструкции!

Как минимум должно быть две инструкции – одна для программ релаксации, другая – стимуляции.


metanymous

 

–В субъективных “процентах” на сколько лучше эффективность?
–Хех,

А чего вздыхаешь? Стандартный способ/пресуппозиция моделирования.ну пусть раза в два. :) На двух экспериментах определить сложно.
И на одном не только что сложно/можно, но нужно.

–Так, давай их придумаем эти дополнительные инструкции!
–Как минимум должно быть две инструкции – одна для программ релаксации, другая – стимуляции.

Отлично. Заведем специальный раздел?


agens

 

Стандартный способ/пресуппозиция моделирования.
Пресуппозирует возможность оценить эффективность в процентах?Отлично. Заведем специальный раздел?
Если тут что-то будет “проклёвываться” – то можно.

Первая мысль – попробовать делать уже известные НЛП-техники во время сеанса. 6шр, СТ, декодер. Может быть не только не полезно, но и мешать – если режим, вызываемый исполнением техники не совпадает с текущим режимом сеанса.
Вторая мысль – не делать ничего специально – “вестись” прибором.


metanymous

 

–Стандартный способ/пресуппозиция моделирования.
–Пресуппозирует возможность оценить эффективность в процентах?

Пресуппозицируется устойчивость изменений. Изменения этим как бы “фиксируются”.–Отлично. Заведем специальный раздел?
–Если тут что-то будет “проклёвываться” – то можно.

Если ты намереваешь проклевывание, то оно и проклюнется :)

Первая мысль – попробовать делать уже известные НЛП-техники во время сеанса.
Отличная мысль.

6шр, СТ, декодер.
Сразу запланируй:
–несколько полноразмерных проведений методик
–полуавтоматических, например, 6шр на шести якорях
–на одном якоре с одним сигналом о том, что процесс реализован:

Автоматический рефрейминг. Формальная метанойя.
http://community.livejournal.com/openmeta/83037.html

Может быть не только не полезно, но и мешать – если режим, вызываемый исполнением техники не совпадает с текущим режимом сеанса.
Это понятно. Но если мы будем проводить техники на полуавтоматическом режиме, то ограничения значительно уменьшатся.

Вторая мысль – не делать ничего специально – “вестись” прибором.
Ведение прибором это как музыкальная гармония – набор общих аккордов. Наложение на это техники – это как сопровождение гармонии особенной мелодией. Неужто можно пройти мимо возможности приобщения к такому богатству/разнообразию?


agens

 

Сразу запланируй:
–несколько полноразмерных проведений методик
–полуавтоматических, например, 6шр на шести якорях
–на одном якоре с одним сигналом о том, что процесс реализован:

Я не довёл эти техники до полуавтоматического исполнения пока… Зато теперь есть отдельный повод.

metanymous

 

–Сразу запланируй:
-несколько полноразмерных проведений методик
-полуавтоматических, например, 6шр на шести якорях
-на одном якоре с одним сигналом о том, что процесс реализован:
–Я не довёл эти техники до полуавтоматического исполнения пока… Зато теперь есть отдельный повод.

А сейчас и не нужна полная метанойя автоматизма:
–надо только пару-тройку раз проделать стандартный рефрейминг на каких-то символических задачах
–поставить каждый шаг на якорь
–затем работать с прибором

agens

 

интересно, а как полезнее всего проводить сеансы с такими приборами?

metanymous

 

интересно, а как полезнее всего проводить сеансы с такими приборами?
–сопровождать тренировки на приборе специальным якорем/якорями
–чередовать сеансы на приборе и только имитацию применения прибора + якорь
–выходить на получение всех эффектов на одном только якоре/якорях
–переносить якоря в контексты жизни
–получать все эффекты уже без явных якорей = явные якоря стали неотъемлемой частью жизненных контекстов
–все вышеописанное на внутренних якорях типа интерфейсах ДХЕ

agens

 

–сопровождать тренировки на приборе специальным якорем/якорями .
Якорь должен удерживаться все время сеанса, или только последние минуты (когда, видимо, наступает “пик” эффекта) ?–переносить якоря в контексты жизни
А если просто во время сеанса э… думать о тех контекстах, в которых было бы полезно привнесение текущего состояния?


metanymous

 

–сопровождать тренировки на приборе специальным якорем/якорями .
–Якорь должен удерживаться все время сеанса, или только последние минуты (когда, видимо, наступает “пик” эффекта) ?

Весь сеанс.–переносить якоря в контексты жизни
–А если просто во время сеанса э… думать о тех контекстах, в которых было бы полезно привнесение текущего состояния?

Так можно.
На якоре можно. Якорь может быть сформирован в нужном контексте. Или из памяти о нужных контекстах. Якорь помогает тебе быть уверенным, что подсознание точно воспримет что требуется сделать, даже если ты начинаешь/теряешь контроль. Якорь есть сорт невербальной инструкции.


о якорях

agens

 

Подскажите куда лучше ставить якоря? А то кисти рук скоро будут перегружены якорями – например на пять пальцев левой и большой палек правой я заякорил шаги 6шр.А на сеанс mindspa нужны несколько якорей (думаю один на все варианты альфа-релаксации, один на тета, и один на все варианты стимуляции). Причем эти якоря должны быть удобны в установке – держать надо по 20-30 минут, чтобы в удобной позе и ничего не затекало. А тем более проблема относительно сеансов релаксации – укорь должен держаться даже в глубоком расслаблении.


Re: о якорях

metanymous

 

Подскажите куда лучше ставить якоря? А то кисти рук скоро будут перегружены якорями – например на пять пальцев левой и большой палец правой я заякорил шаги 6шр.Давай считать. Поджимание пяти пальцев на одной руке – это пять обобщенных шагов рефрейминга. Сжимание/досгибание поджатых пальцев в кулак – это шестой обобщенных шаг рефрейминга.

Пальца на другой руке будут обозначать типы рефрейминга/режимы mindspa – таким же манером (как и на первой руке) ты можешь отмечать шесть режимов. Этого хватит?

А на сеанс mindspa нужны несколько якорей (думаю один на все варианты альфа-релаксации, один на тета, и один на все варианты стимуляции).

Сколько это будет?

Причем эти якоря должны быть удобны в установке – держать надо по 20-30 минут, чтобы в удобной позе и ничего не затекало.

От от удерживания поджатых пальцев и сжатия в кулаков ничего не затекает, если не напрягать мышцы.

А тем более проблема относительно сеансов релаксации – якорь должен держаться даже в глубоком расслаблении.

Ты не сможешь заснуть с поджатыми пальцами?


snowxer

 

где его купить и скока он стоит? А можно попробовать разок не покупая?

dvv7

 

Ты меня спрашиваешь как будто я его распространяю. Видимо, можно заняться.Будешь в Лондоне — можешь попробовать :-)


snowxer

 

по правде я хотел поиметь ссылку где про него и его распространение написано

Срочно учитесь пользоваться поиском!

agens

 


Re: Срочно учитесь пользоваться поиском!

dvv7

 

:-)

metanymous

 

You already knew that Ken has no heart, now we find out that he has no brain, either!
Кен мегачел наш Уилбер демонстрирует управление собственным мозгом.
http://side-effect.livejournal.com/120319.html

metanymous

 


metanymous

 

Заметки о Дельта – MindSpa
http://community.livejournal.com/metapractice/96280.html

avaku

 

Хм… а как оно работает?

bowin

 

как ты считаешь – в какой мере MindSpa является “плацебо от Бэндлера”? (я тоже практиковал его использование какое-то время с некоторыми положительными улучшениями – но через некоторое возникло ощущение, что гораздо больше значения имеют пресуппозиции, которые читаешь в начале использования прибора)

dvv7

 

Это Метанимус описывал :-) Голова научается эффектам и прибор не нужен, но со временем грани состояний рассасываются и нужно снова использовать, чтобы калибровать. Там все-таки, работа мозга после начальной тренировки, не только “пресуппозиции”.Прибор, конечно, еще та дубовая технология по сорок минут долбить частотами, НО, допустим конкретно в самолете или в каких других ситуациях – помогает, есть заметный эффект после обычного сна или после циклического стимулированного прибором.


agens

 

Нет ли более свежих впечатлений от использования?

Количество комментариев в теме – 61

Взято с metapractice.livejournal.com

Нет комментариев