Сообщество Метапрактик «Тебе»/ «себе» модель ЧА (1) «Тебе»/ «себе» – это не только коммуникация

тебе себе https://metapractice.livejournal.com/
https://www.google.ru/search?newwindow=1&dcr=0&source=hp&ei=qg_8WdqsJsK96ASvqJHACA&q=%D1%82%D0%B5%D0%B1%D0%B5+%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5+https%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&oq=%D1%82%D0%B5%D0%B1%D0%B5+%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5+https%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&gs_l=psy-ab.3…19682.31821.0.35747.20.16.1.0.0.0.303.1642.6j7j0j1.15.0….0…1.1j2.64.psy-ab..4.1.114.6..35i39k1.114.BdvRxn9K0Jk

Термины «тебе»/ «себе» появились в нашем обращении прежде чем появился metapractice – ещё в openmeta. Термины стали настолько привычными, что уже не привлекали никакой рефлексии. Но, вчера на первом канале, сидя среди всяческих экстрасенсов,  А. Кашпировский высказал несколько суждений. Что он не экстрасенс и не гений неких способностей, но он математик. Он не может обратить свои способности к себе на благо, ибо «УМ В ТЕЛО НЕ ВХОЖ».

Последние слова, вдруг, заставили меня осознать, что наши термины «тебе»/ «себе» являются не только феноменом лево- правой экспрессии и относятся не только к коммуникации.

«Тебе»/ «себе» феномен является особым обширным феноменом человеческой активности (ЧА. И следует разрабатывать/ дорабатывать его специальную модель.

Тебе Себе Модель

http://ljsearch.metapractice.ru/

meta_eugzol

 

А что ещё, кроме коммуникации, может быть “тебе-” и “себе-“?

Разве введением термина “себе-коммункация” мы не пресуппозируем того, что по сути любая активность — даже “внутренняя” — есть сорт “коммуникации”?


Тебе/ себе ЧА есть обширные понятия

metanymous

 

А что ещё, кроме коммуникации, может быть “тебе-” и “себе-“?Например, внимание может быть обращено во внешний мир – «к тебе», а м.б. на самого себя.

Разве введением термина “себе-коммункация” мы не пресуппозируем того, что по сути любая активность — даже “внутренняя” — есть сорт “коммуникации”?

Вот я и предлагаю из термина тебе/ себе-коммуникация изъять как обязательную часть «коммуникацию» и рассмотреть обширные понятия «тебе»/ «себе» человеческая активность.


(Screened comment)

Аптайм vs Глубокая Рефлексия

metanymous

 

Список функций удобно строить относительно примеров двух абсолютных/ противоположных феноменом для данной модели:–абсолютного по выраженности феномена аптайм (причём, не обязательно коммуникативного)

–абсолютного феномена даунтайм – его задаёт состояние глубокой рефлексии от Олдаса Хаксли

глубокая рефлексия Хаксли https://metapractice.livejournal.com/
https://www.google.ru/search?newwindow=1&dcr=0&ei=gcX-WY-NO4TdaM2Zq-gM&q=%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BB%D0%B8+https%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&oq=%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BB%D0%B8+https%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&gs_l=psy-ab.3…22432.22955.0.25553.7.3.0.0.0.0.168.272.0j2.2.0….0…1.1.64.psy-ab..5.0.0….0._c2F3LMg8EM

Edited at 2017-11-05 08:05 am (UTC)


Re: Аптайм vs Глубокая Рефлексия

bavi

 

Не уверен, вот в соседней ветке идет обсуждение: ассоциация и диссоциация, как частный случай (даже не знаю кто ввел – по-моему Андреас) включенное время vs вне времени (имеет отношение к “линии времени”.UPD: Рискну добавить
– внутреннее vs внешнее (аптайм и даунтайм)
– осознаваемые vs неосознаваемые
– вербальное vs невербальное
– аналоговое vs дискретное

Edited at 2017-11-05 01:04 pm (UTC)


Re: Аптайм vs Глубокая Рефлексия

metanymous

 

внутреннее vs внешнее (аптайм и даунтайм)Даунтайм на границе может быть чуть-чуть внешним. Аптайм даже на своей границе только внешний.

- осознаваемые vs неосознаваемые

Аптайм vs Глубокая Рефлексия – только осознаваемые.

- вербальное vs невербальное

Да.

- аналоговое vs дискретное

И аналоговое, и дискретное.


Re: Аптайм vs Глубокая Рефлексия

bavi

 

К этой теме возникла ассоциация:
точка/место в пространстве vs Эриксоновское “середина нигде”

Re: Аптайм vs Глубокая Рефлексия

metanymous

 

Ну да, ТДП есть целое дерево/ система различных по масштабу и содержанию процессов.Некоторые из них, ежели бы опытный психонавт в них погрузился, делая по ходу репортаж, он так бы и описал.


Re: Аптайм vs Глубокая Рефлексия

metanymous

 

ассоциация и диссоциация, как частный случай (даже не знаю кто ввел – по-моему Андреас) включенное время vs вне времени (имеет отношение к “линии времени”. Ассоциация – диссоциация можгут быть выражены в субмодальностях, но к линии времени отношения не имеют. Но, некоторые индивидуальные линии времени могут обыгрывать ассоциацию-диссоциацию.


Re: Аптайм vs Глубокая Рефлексия

bavi

 

Я скорее говорил о “во времени” vs “сквозь время”Как правило, можно говорить о двух основных типах временных шкал. На шкале
первого типа будущее располагается перед человеком, прошлое — за ним, а настоящее —
внутри его. При этом можно говорить, что человек находится «во времени». На шкале второго
типа прошлое расположено впереди и слева, настоящее — прямо впереди, будущее — впереди
и справа. В таком случае мы говорим о существовании «сквозь время».

Различие между временными шкалами связано с тем, что люди относятся ко времени
по-разному. Например, тем, кто живет «во времени», обычно несвойственно часто и подробно
вспоминать прошлое. Они оставляют прошлое «позади». Те же, кто живет «сквозь время», с
легкостью вспоминают все произошедшее. Эти люди обычно бывают весьма пунктуальны.(Бендлер)


“Во времени” vs “сквозь” – ???

metanymous

 

Как правило, можно говорить о двух основных типах временных шкал. На шкале
первого типа будущее располагается перед человеком, прошлое — за ним, а настоящее —
внутри его. При этом можно говорить, что человек находится «во времени». На шкале второго
типа прошлое расположено впереди и слева, настоящее — прямо впереди, будущее — впереди
и справа. В таком случае мы говорим о существовании «сквозь время».
Что-то я не понимаю разницы, которой они задают “во времени” и “сквозь” время.

А, только по одному признаку: “прошлое сзади” – Разницу понял, но не понял почему это “во времени”, если прошлого, фактически, нет.

Edited at 2017-11-13 10:59 am (UTC)


Re: “Во времени” vs “сквозь” – ???

bavi

 

Результат для Чарли, на которого направлено действие аптаймера это эээ “”исчезновение” времени” – это будет “во времени”.

Стрелка часов идёт, а ВРЕМЕНИ НЕТ!

metanymous

 

И оператор и субъект в аптайме имеют остановившееся/ исчезнувшее время.Лучше об этом феномене не скажешь.

Как сказать лучше словами о феномене переживания времени в аптайм, когда можно поставить перед собою часы и следить, как стрелка совершает своё движения – она отмеряет физическое время, А ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ ОТСУТСТВУЕТ! Его просто нет!

Так что извини, я даже рассматривать не хочу все эти измышления про “во времени” и прочее.


Количество комментариев в теме – 12

Взято с metapractice.livejournal.com

Нет комментариев