St. Neuronet St. Neuronet (17) A Standard Model of the Mind

https://metapractice.livejournal.com/573573.html

A Standard Model of the Mind:

Toward a Common ComputationalFramework across Artificial Intelligence, Cognitive Science, Neuroscience, andRobotics

Abbreviated Title: A StandardModel of the Mind

John E. Laird (University ofMichigan), Christian Lebiere (Carnegie Mellon University), and Paul S.Rosenbloom (University of Southern California)

Abstract . A standard modelcaptures a community consensus over a coherent region of science, serving as acumulative reference point for the field that can provide guidance for both research and applications,while alsofocusing efforts to extend or revise it. Here we propose developing such amodel for humanlike minds,computational entities whose structures and processes are substantially similarto those found in human cognition. Our hypothesis is that cognitivearchitectures provide the appropriate computational abstraction for defining astandard model, although the standard model is not itself such an architecture.The proposed standard model began as an initial consensus at the 2013 AAAI FallSymposium on Integrated Cognition, but is extended here via a synthesis acrossthree existing cognitive architectures: ACT-R, Sigma, and Soar. The resulting standard model spans keyaspects of structure and processing, memory and content, learning, andperception and motor; highlighting loci of architectural agreement as well asdisagreement with the consensus while identifying potential areas of remainingincompleteness. The hope is that this work will provide an important steptowards engaging the broader community in further development of the standardmodel of the mind.  

Keywords: Standard model, cognitive architecture,artificial intelligence, cognitive science, robotics, neuroscience

https://www.dropbox.com/s/z50a70vl8sn3all/LLR-SMM-AI%20Magazine-Published-Personal.pdf?dl=0
https://www.facebook.com/akolonin/posts/10208609476913605

Слайд1

metanymous

 

Слайд1Edited at 2018-02-20 02:15 pm (UTC)


metanymous

 

Слайд2

metanymous

 

Слайд3

metanymous

 

Слайд4

metanymous

 

Слайд5

“Дорожная карта” разработки ИИ

eugzol

 

Смотрел и сразу впечатление было, что это похоже на такую чисто организационную (в противоположность “феноменологическому”) дорожную карту по разработке некоего сложного программного- и организационно-технического комплекса в большой корпорации.Чтобы разделить фронт работ, причём он настолько большой и непонятный, что даже не делается попытка это разделение вести с учётом внутренней (технической) “начинки” требуемой функциональности.

А потом вчитался, и точно:

Here we propose developing such a model for humanlike minds, computational entities whose structures and processes are substantially similar to those found in human cognition

Модель для “человеко-подобных” разумов, “вычислительных сущностей”, чья структура и процессы в достаточной мере похожи на те, что обнаруживаются в человеческой “когниции” :) (За скобками оставим, что это в точности обратный процесс: попытка погрузить в человеческую среду и разум когниции, процессы и принцип организации, характерный для “ботов”, ну или технически не грамотных людей на очень высоких должностях, что в сущности одно и то же.)


Чудесное прозрение

metanymous

 

Я всё это/ (почти) вполне понимал, размещая этот текст.Мой интерес посмотреть на этот материал бегло и найти какие-то посказки в отношении того, В КАКОМ КЛЮЧЕВОМ МЕСТЕ какие из известных нам феноменов ЧА “указывать”/ провозглашать феноменологически неграмотным людям. В надежде на чудесное прозрение.

Edited at 2018-02-20 03:44 pm (UTC)


Когнитивный цикл?

eugzol

 

“Когнитивный цикл”?Complex behavior arises from a sequence of independent cognitive cycles that operate in their local context, without a separate architectural module for global optimization (or planning).


Re: Когнитивный цикл?

metanymous

 

Ну да. Но, вот их когнитивный цикл как-то доверия не внушает.

Количество комментариев в теме – 9

Взято с metapractice.livejournal.com

Нет комментариев