Оракул metapractice Оракул metapractice (49)

https://metapractice.livejournal.com/559998.html

Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/

http://ljsearch.metapractice.ru/

Метанализ вклада EMDR

zoroastp

 

“A meta-analysis of the contribution of eye movements in processing emotional memories”
Article history:
Received 28 March 2011 Received in revised form 31 October 2012
Accepted 5 November 2012Залил на Яд пдф – https://yadi.sk/i/ukceLBEQ3SAy2WEdited at 2018-02-07 11:44 am (UTC)


elgru

 

А что такое EMDR без движения глаз, с коорым сравнивали EMDR с движениями глаз?Edited at 2018-02-24 07:40 pm (UTC)

metanymous

 

Наверное, это звуковой или кинестетический “емдр”.

elgru

 

В статье Smeets, M. A. M., Dijs, M. W., Pervan, I., Engelhard, I. M., & van den Hout, M. A. (2012).Time-course of eye movement-related decrease in vividness and emotionality of unpleasant autobiographical memories. Memory, 20(4), 346-357 сравнивали 96-секундное движение глазами и соответствующее “стационарное удерживание глаз”.
Последнее к EMDR вряд ли относится.А как выполнять звуковой или кинестетический “емдр”?

Подача налево -направо звукков или прикосновений

metanymous

 

Стационарное удерживание глаз точно к EMDR не относится.Звуковой EMDR организуется просто: подача звуков чередуется налево -направо.Кинестетический EMDR организуется ещё проще: чередуются любые кинестетические воздействия к левой -правой частям тела.


Re: Подача налево -направо звукков или прикосновений

elgru

 

Звуковой EMDR организуется просто: подача звуков чередуется налево -направо.
Кинестетический EMDR организуется ещё проще: чередуются любые кинестетические воздействия к левой -правой частям тела.
В домашних условиях были проделаны опыты.
При подаче звуков с чередованием налево-направо наблюдались нерегулярные движения глаз только вправо от средней линии (правда у субъекта слух на одно ухо чуть хуже).
При чередовании кинестетических воздействий справа и слева наблюдались редкие нерегулярные разнонаправленный движения.
Можно ли это называть звуковым и кинестетическим EMDR?

EMDR во всех модальностях без пропусков.

metanymous

 

Нет, нельзя.EMDR в нескольких репрезентативных системах требует их полной и синхронной активации во всех задействованных модальностях без пропусков.

Якорь на расслабление

zoroastp

 

Я начал заниматься релизом триггерных точек в области лопаток-шеи с помощью шаров и роллов из EVA-пены.Если заранее собрать якорь расслабленности и активировать его в моменты ээ “накатывания” на болезненную триггерную зону, это как-то может помочь процессу релиза?

elgru

 

Да, если это якорь локальной расслабленности.
Иногда в процессе т.н. релиза могут возникать эпизоды острой боли, тогда якорь расслабленности не поможет.

zoroastp

 

Стоит ли что-то делать с этой острой болью?

elgru

 

Ее надо убрать. А методы зависят от ее характера.

Сознание это эпифеномен “кросс-картирования”?

meta_eugzol

 

Можно ли определить сознание как процесс, на постоянной основе занимающийся динамическим согласованием между:
– центром и переферией
– внутренним и внешним
– одной модальностью и другой
– социальным и личным…при этом согласование достигается за счёт постоянного перекрёстного кодирования/отражения одних систем в другие (среди указанных выше пар), отличающийся тем, что из-за структурной разницы достаточно полное отражение возможно ли за счёт последовательного/поэтапного приближения/динамики.Edited at 2018-02-20 07:55 pm (UTC)


elgru

 

Между
– левым и правым,
– верхом и низом,
– хорошим и плохим,
– либидо и мортидо.
Т.е. сознание это постоянный процесс актуализации ЦИ. Так получается?

meta_eugzol

 

Ну да, такое утверждение напрашивается.А медитация тогда что такое?

elgru

 

Деактуализация осознаваемых ЦИ.
А что будет, если деактуализировать неосознаваемые ЦИ? Вечный покой?Edited at 2018-02-24 08:37 pm (UTC)

meta_eugzol

 

Деактуализация осознаваемых ЦИ.Т.е. для медитации человек обязательно должен сначала “осознать” ЦИ, а потом “деактулизировать”?На любой ли произвольно взятой ЦИ можно медитировать? Можно ли медитировать на ЦИ ковыряния в носу :)

А что будет, если деактуализировать неосознаваемые ЦИ? Вечный покой?

Т.е. можно деактуализировать без осознания?

Мне кажется, это более сложный пример. Работа с неосознаваемыми ЦИ может быть генерализацией осознанной работы с осознанными ЦИ.


elgru

 

Т.е. для медитации человек обязательно должен сначала “осознать” ЦИ, а потом “деактулизировать”?Не обязательно, а возможно.
Если медитация – это остановка ума, то все процедуры сознания деактуализируются.Для медитации надо, чтобы в этот момент не было актуализированных ЦИ.

На любой ли произвольно взятой ЦИ можно медитировать? Можно ли медитировать на ЦИ ковыряния в носу :)

Да, пожалуйста, если так удобно:)
Начало медитации связано с деактуализацией ЦИ. И это может быть как осощнаваемая ЦИ, так и неосознаваемая. Или что-то, являющееся предшественником ЦИ.


Если не делает – значит не хочет

zoroastp

 

Встретил такую формулировку “люди делают то, что хотят, и не делают то, чего не хотят”.
Мне она показалось какой-то подозрительной.А как же неконгруэнтность, когда “хочу, но что-то мешает, останавливает и пр”?

Дуальная vs синглетная модель психики

meta_eugzol

 

“Делают то, что хотят и не делают то, чего не хотят” — это сигнлетная модель психики (только сознание).Тем временем, существует минимум восемь подсистем, информация в которых не может быть полностью взаимно отражена:Восемь моделей подсознания
Подсознания в языке
Подсознания в психоанализе
Правое полушарие как подсознание
Двигательный процессор как подсознание
Ретикулярная формация как подсознание
Энтеральная нервная система (ENS) как подсознание
СОС (сигналов обратная связь) как подсознание
БОС (биологических сигналов ОС) как подсознание

https://metapractice.livejournal.com/142129.html?thread=2241841#t2241841


Десять моделей подсознания

metanymous

 

Десять моделей подсознания
https://metapractice.livejournal.com/459845.html?thread=11729477#t11729477

anglerhood

 

https://lenta.ru/news/2018/03/02/aging/Здесь, по-моему, прослеживается связь с ЭНС.

Не то что “связь”, но прямое задействование ЭНС!

metanymous

 

Один тип нейронов — IL-1 — реагирует на холод и способствует выделению серотонина из нейронов NSM в тканях кишечника. В свою очередь, этот сигнал улавливают рецепторы, которые повышают активность белка DAF-16, увеличивающего продолжительность жизни. Второй тип нейронов — ASJ — воспринимает тепло и способствует синтезу инсулиноподобных белков, блокирующих DAF-16. Из кишечника обе цепочки сигналов распространяются в другие ткани и органы.

1 Парадокс Моравека (статья англоязычной википедии)

den_ix

 

Перевод более подробной статьи англоязычной википедии. Кстати, после машинного (гуглом) перевода, потребовалось минимальнейшая правка, качество перевода сейчас удивительное.Парадокс Моравека
Из Википедии, бесплатной энциклопедииПарадокс Моравека – это открытие исследователей искусственного интеллекта и робототехники, что, вопреки традиционным предположениям, высокоуровневые рассуждения требуют очень мало вычислений, а низкоуровневые сенсомоторные навыки требуют огромных вычислительных ресурсов. Этот принцип был сформулирован Хансом Моравеком, Родни Бруксом, Марвином Минским и другими в 1980-х годах. Как пишет Моравек, «сравнительно легко заставить компьютеры демонстрировать производительность взрослого уровня в тестах интеллекта или играть в шашки, и трудно или невозможно дать им навыки однолетного, когда дело доходит до восприятия и мобильности». [1]

Подобным образом, Марвин Мински подчеркнул, что самыми трудными человеческими навыками для обратного проектирования являются бессознательные. «В общем, мы меньше всего понимаем, что делают наши умы лучше всего», – писал он, и добавил: «Мы более осведомлены о простых процессах, которые не работают, чем о сложных, которые работают безупречно». [2]

Содержание
1 Биологическая основа человеческих навыков
2 Историческое влияние на искусственный интеллект
3 Прием
4 См. Также
5 Примечания
6 Ссылки
7 Библиография

Биологическая основа человеческих навыков
Одно из возможных объяснений парадокса, предложенное Моравеком, основано на эволюции. Все человеческие навыки реализуются биологически, используя механизмы, разработанные в процессе естественного отбора. В ходе их эволюции естественный отбор, как правило, сохранял конструктивные улучшения и оптимизации. Чем старше умение, тем больше времени естественный отбор имел для улучшения дизайна. Абстрактное мышление развивалось совсем недавно, и, следовательно, мы не должны ожидать, что его реализация будет особенно эффективной.

Как пишет Моравек:
Закодированное в больших, высокоразвитых сенсорных и моторных частях человеческого мозга – это миллиардолетний опыт в отношении природы мира и того, как выжить в нем. Преднамеренный процесс, который мы называем рассуждением, является, по моему мнению, самым тонким слоем человеческого мышления, эффективным только потому, что он поддерживается этим гораздо более старым и гораздо более мощным, хотя обычно бессознательным, сенсомоторным знанием. Мы все потрясающие олимпийцы в перцептивных и моторных сферах, настолько хороши, что мы заставлем сложное выглядеть лёгким. Абстрактное мышление, однако, представляет собой новый трюк, возможно, менее чем 100 тысячелетний. Мы ещё не стали мастерами в этом. Это не так сложно; это просто кажется таким, когда мы это делаем. [3]

Компактным способом выражения этого аргумента будет:
* Мы должны ожидать, что трудности обратного проектирования (/реинжиниринга/реконструирования) любого человеческого навыка будут примерно пропорциональны количеству времени, которое это умение развивалось у животных.
* Самые старые человеческие навыки в значительной степени бессознательны и поэтому кажутся нам легкими.
* Поэтому мы должны ожидать, что навыки, которые кажутся легкими, могут быть трудны для обратного проектирования, но навыки, требующие усилий, не всегда могут быть вообще сложными для проектирования.

Некоторые примеры навыков, которые развивались в течение миллионов лет: распознавание лица, движение в пространстве, суждение о мотивации людей, ловля мяча, распознавание голоса, постановка соответствующих целей, обращение внимания на интересные вещи; все, что связано с восприятием, вниманием, визуализацией, двигательными навыками, социальными навыками и так далее.

Некоторые примеры навыков, которые появились совсем недавно: математика, техника, человеческие игры, логика и научные рассуждения. Это нам тяжело, потому что они не то, для чего наши тела и мозги были в первую очередь развиты. Это навыки и методы, которые были приобретены недавно, в историческое время, и имели не более нескольких тысяч лет для улучшения, в основном, путем культурной эволюции.[а]


2 Парадокс Моравека (статья англоязычной википедии)

den_ix

 

Историческое влияние на искусственный интеллект
В ранние дни исследований искусственного интеллекта ведущие исследователи часто предсказывали, что они смогут создавать мыслительные машины всего за несколько десятилетий (см. Историю искусственного интеллекта). Их оптимизм частично объяснялся тем, что они добились успеха в написании программ, которые использовали логику, решали проблемы алгебры и геометрии и играли в игры, такие как шашки и шахматы. Логика и алгебра трудны для людей и считаются признаком интеллекта. Они предполагали, что (почти) решив «трудные» проблемы, «простые» проблемы зрения и рассуждений на основе здравого смысла скоро встанут на свои места. Они ошибались, и одна из причин заключается в том, что эти проблемы не просто нелегки, но невероятно сложны. Тот факт, что они решали такие проблемы, как логика и алгебра, не имел значения, поскольку эти проблемы чрезвычайно легко решать машинам.[Ь]Родни Брукс объясняет, что, согласно ранним исследованиям в области ИИ, интеллект «лучше всего характеризуется тем, что высокообразованные ученые-мужчины находили сложным», например, шахматы, символическое интегрирование, доказательство математических теорем и решение сложных проблем алгебры слов. «То, что дети четырех или пяти лет могли делать без усилий, например, визуально различать чашку кофе и стул, или ходить на двух ногах, или находить себе путь из своей спальни в гостиную, не считались действиями требующими интеллекта».[4]Это привело Брукса к тому, чтобы объявить новое направление исследований в области искусственного интеллекта и робототехники. Он решил построить интеллектуальные машины, в которых «Нет познания. Только ощущения и действия. Это все, что я хотел бы построить, и полностью отказаться от того, что традиционно считалось интеллектом искусственного интеллекта».[4] Это новое направление, которое он назвал «Nouvelle AI», оказало большое влияние на исследования робототехники и ИИ.[5][6]

Отзывы
Лингвист и когнитивный ученый Стивен Пинкер считает это основным уроком, открытым исследователями ИИ. В своей книге «Инстинкт языка» он пишет:

Основной урок тридцатипяти лет исследования ИИ заключается в том, что трудные проблемы просты и простые проблемы трудны. Ментальные способности четырехлетнего ребенка, которые мы считаем само собой разумеющимися, – распознавание лица, поднятие карандаша, прохождение через комнату, ответ на вопрос – на самом деле решают некоторые из самых сложных технических проблем, когда-либо возникавших… Когда появится новое поколение интеллектуальных устройств, это будут аналитики фондового рынка, инженеры-нефтяники и члены совета по условно-досрочному освобождению, которым угрожает замена машинами. Садовники, портье и повара находятся в безопасности на своих рабочих местах в грядущие десятилетия.[7]

См. также
* Embodied cognition
* Nouvelle AI
* Subsumption architecture
*
History of artificial intelligence
* an
“explanation” of the XKCD comic about this “paradox”

https://en.wikipedia.org/wiki/Moravec’s_paradox


Исправление, пропустил слово “хорошо”

den_ix

 

Подобным образом, Марвин Мински подчеркнул, что самыми трудными человеческими навыками для обратного проектирования являются бессознательные. «В общем, мы меньше всего понимаем, что делают наши умы лучше всего», – писал он, и добавил: «Мы более осведомлены о простых процессах, которые работают не слишком хорошо, чем о сложных, которые работают безупречно». [2]

Re: Исправление, пропустил слово “хорошо”

metanymous

 


Внушение<>просто слова

zoroastp

 

В чем выражается разница между внушением и просто словами, которые человек говорит?
Существуют ли критерии для проверки ээ эффективности повседневых внушений: когда формального гипноза нет, но внушения человеку даются на опр.действия?

Что такое внушение?

metanymous

 

“Внушение” это неопределённое существительное/ глагол.Лично для меня “внушение” это когда учительница в школе или родители повторяют по сто раз одно и то же.Сначала, укажите, пожалуйста, что “внушение” есть для вас.

А я тогда укажу критерии эффективности заданных вами внушений. И отличие внушений от “слов”.

Edited at 2018-03-07 12:52 pm (UTC)


Re: Что такое внушение?

zoroastp

 

«Сначала, укажите, пожалуйста, что “внушение” есть для вас.
Косвенная инструкция к действию. Косвенная за счёт использования шаблонов милтон-модели.
Не «вымой посуду», а «когда люди поъедят, они обычно моют свою тарелку».

Количество комментариев в теме – 29

Взято с metapractice.livejournal.com

Нет комментариев