Сообщество Метапрактик Онтология высших ментальный процессов (1) Онтология феноменов и единство явления

ведать*, гадать*, грезить, дивиться, думать, умничать, знать, мечтать, мудрить, мозговать, мыслить, мнить, решать, судить*, фантазировать.
http://openmeta.livejournal.com/13100.html?thread=101164
http://metapractice.livejournal.com/266427.html?thread=5876923
http://metapractice.livejournal.com/280346.html?thread=6121754
http://metapractice.livejournal.com/396355.html?thread=10075459&
http://metapractice.livejournal.com/402498.html?thread=10149698&
http://metapractice.livejournal.com/396355.html?thread=10075459#t10075459

Различия Понятий – кто определит точно (по функциям, нейро-физиологии и др) Отличия Феноменов, или единство Явления?:
https://www.facebook.com/groups/100257367027053/permalink/495152324204220/

- УМ, mind, esprit (fr), mente (esp), geist (de), 心灵 (chi);
– РАЗУМ, reason, raison (fr), razón (esp), vernunft (de), 理智 (chi);
– ИНТЕЛЛЕКТ, intelligence (eng, fr), intellegentia (lat), inteligencia (esp), intelligenz (de), 智力 (chi);
– Intellect (eng), intellectus (lat), Intellekt (de),
– SAPIENS, sapientia (lat), wisdom, sagesse (fr), sabiduría (esp), weisheit (de), 智慧 (chi) – МУДРОСТЬ;
– РАССУДОК, (eng ?), entendement (fr), verstand (de), 知性 (chi);

Лингвисты, философы, психологи, биологи, медики, спец-ты нейронаук!

Это исторически сложившееся “умножение сущностей” в разных науках, производство терминов со сходными смыслами, жонглирование глоссами, переходящее в словоблудие?

Или, есть точные границы в семантике, тезаурусе, сути Феноменов?

Или, прав И.П.Павлов назвав всё Явление “высшая нервная деятельность” (ВНД), которая не имеет синонимов в других языках?!

– НОО, νόος (nóos) (др.гр.), 智慧 (chi) – похоже является не только древнее, но и объединяющим Явление “мысль, ум, разум, интеллект”?
https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%BD%CF%8C%CE%BF%CF%82
https://en.wiktionary.org/wiki/%E6%99%BA%E6%85%A7

Возможно выиграл В.И.Вернадский с его термином “ноо-сфера”?…
Считаю что и мне “повезло” с NOO-GENESIS – https://en.wikipedia.org/wiki/Noogenesis Хотя есть отягчающие обстоятельства – термин уже использовал ранее фр.иезуит Шарден в “духовном плане”…

По мере поступления предложений пост буду редактировать… Приветствуются ссылки на авторитетные источники…


Количество комментариев в теме –

Взято с metapractice.livejournal.com

Нет комментариев