Кунсткамера MetaPractice Кунсткамера MetaPractice (28) унитарная калибровка ментальных процессов

http://community.livejournal.com/metapractice/244513.html

Сначала чуть-чуть про ограничения выдаваемой инфы: дана студентом Бандлера. Соответственно, можно принимать ее как возможную ложь: Эрик Робби, опять же из личного общения, раньше не считал необходимым и целесообразным выпускать книгу. Он даже мануалы раздает 3 месяца после тренинга по субмодальным и метапрограммным ключам глазного доступа. Считает (хотя я не совсем согласен), что на бумаге практически бесполезно учиться этому.
http://community.livejournal.com/metapractice/243125.html?thread=5314485

Я ниже уже выдал некоторые реплики. Здесь добавлю:

–от субмодальностей еще можно ожидать неких специальных ключей, ибо за субмодальностями скрыты некие более/менее “простые” ментальные процессы
–за бОльшее число метапрограмм (сейчас не будем обсуждать насколько они хорошо/точно определены) отвечают более сложные ментальные процессы, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО КАЛИБРОВАТЬ СИГНАЛАМИ – в том смысле что они сопровождаются огромным количеством всяческих ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ И СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ СИГНАЛОВ
–чем более сложные ментальные процессы мы рассматриваем, тем большее число индивидуальных вариантов их реализации существует – и этим ценность калибровки резко уменьшается – т.е. она сохраняется в чисто индивидуальном варианте, но в типовом/групповом/статистическом она слишком грамоздка и теряет всякий смысл

В целом, разговоры про волшебную универсальную калибровку метапрограмм или чего еще такого – они совершенно подобны заявлением о построении универсальных калибровочных систем на эмоции и ложь – типа как это у Экмана. И метапрограммы, и эмоции в купе с ложью не имеют универсальных калибровок. А все что выдается за таковые есть чистая разводка:

He can always tell the truth (7) станут банкирами
http://community.livejournal.com/metapractice/235804.html